小米营销的可怕之处：把"没想过"变成"我可以要"
小米新车刚发布那阵，我没什么感觉。后来刷到几个场景化的视频，突然觉得这车好像跟我有点关系了。技术参数没变，变的是它被放进了一个具体的生活画面里。 这个转变让我意识到一件事：用户需求其实分两种，一种是"我要"，一种是"我可以要"。 "我要"是存量，"我可以要"才是增量 "我要"指的是客户已经有明确的采购计划，正在主动寻找方案。这个市场里，所有人都在抢同一批客户，竞争激烈，拼的是谁更便宜、谁更快、谁的关系更硬。 "我可以要"则完全不同。客户原本没有计划，但在看到新场景或新解法之后，需求被激发了。这才是做大增量市场的关键。 工业装卸设备是个典型例子。人工贵、效率低，这些痛点一直存在，但客户习惯了用传统方式忍受。直到有人把新设备放进具体场景里展示，客户才意识到"原来还可以这样搞"。 人形机器人也是同样的逻辑。生成式引擎优化（GEO）也一样。 营销不是创造需求，是把隐性痛点显性化 很多人把营销理解成"找到有需求的人"。但这只是其中一半。 客户的痛点从来都在，只是他们习惯了忍受。营销要做的是通过展示全新的场景和解法，把那些长期被忍受的隐性痛点，组织成一个需要花钱解决的问题。 技术没有变，但一落到场景里，它就突然跟一个具体的人产生了关系。 市场与销售，是一场接力 市场负责把"没想过"变成"我可以要"。销售负责把"我可以要"推进为真正的"我要"。 市场要解决的是客户找的时候能不能找到你。销售要解决的是找到你以后，他为什么选你。 这两步缺一不可。市场做场景化营销，让更多人意识到自己可能有需求；销售在具体客户身上，把模模糊糊的"我可以要"一步步推向明确的"我要"。 小米的营销之所以让人觉得"可怕"，大概就是因为它把这条接力跑得很顺。不是技术有多颠覆，而是它总能把技术放进一个你无法拒绝的场景里。 特别
发表评论